God is liefde

De titel van deze post zal bij mensen die dit blog regelmatig lezen waarschijnlijk op z’n minst voor een opgetrokken wenkbrauw zorgen. Toch wil ik hem graag nog even herhalen:

GOD IS LIEFDE

Jamaarjamaarjamaarjamaar pentagrammen,donker,atheïst?

Laat ik duidelijk zijn, ik ben geen Christen. Ik ben van RK komaf, gezegend met prachtige doopnamen (nog bedankt he, pap/mam !) en heb tot aan mijn Vormsel braaf de katholieke overgangsriten gevolgd. Op mijn 15e heb ik mij van het geloof afgekeerd, niet (alleen) vanwege de pubertijd maar ook vanwege het onrustmakende gevoel dat er iets niet klopte. Het instituut van de Kerk (of dat nu RK of een protestantse splinterbeweging is) is in mijn ogen, op basis van mijn weloverwogen -en ik durf zelfs te stellen-   goed geïnformeerde en onderbouwde mening verkeerd, en leidt mensen eerder in verkoring dan naar het beloofde land.

Ik weet dat ik mij regelmatig negatief,kleinerend en kwetsend uit laat over het Christendom. Dat is opzettelijk, maar ik ben in werkelijkheid alles behalve een atheïst; hoewel het voor veel mensen (vooral voor de devote volgelingen van Arbahamistische godsdiensten) op hetzelfde neer komt. Mijn persoonlijke geloofsovertuiging is een verzameling van alle dingen die ik zelf ervaren heb en de boeken die ik gelezen heb, de gesprekken die ik gevoerd heb. In mijn ogen zou ieder individu zijn of haar eigen geloofsovertuiging moeten samenstellen, en niet blindelings een leider of stroming moeten volgen. Ja, Jezus had -net zoals laten we zeggen Boeddha,Ghandhi, Nietzsche, Mckenna en zo kan ik nog wel even doorgaan- een belangrijke boodschap die ieder mens zou moeten proberen te doorgronden. Helaas moet je die in de Bijbel voornamelijk tussen de regels door zien te lezen, aangezien de originele geschriften in de loop der tijd tot een zwaar gemythelogiseerde versie zijn verworden. 

Addressing the Queen and other guests at the Palace of Holyrood House, the Pontiff praised Britain’s fight against Hitler’s “atheist extremism”.

Lees gerust door

Scientology, de Vrijheid van Meningsuiting en de Rechtspraak

In het verleden heb ik al eerder over Scientology geschreven, en het moge inmiddels duidelijk zijn waarom deze levensovertuiging (….) in mijn ogen niets anders is dan een verkapt spiritueel pyramidespel waarvan op zijn minst een aantal van de leidinggevenden zich te buiten gaat aan machtsmisbruik, uitbuiting, misbruik van het gerechtelijk apparaat, manipulatie en sektarisch gedrag in het algemeen. Dat mag ik zeggen en schrijven in dit land, omdat het mijn persoonlijke mening is. Die mening heb ik gevormd op basis van mijn eigen ervaringen , maar vooral ook door mij te informeren en na te denken over wat die informatie die zo vrijelijk beschikbaar is op het internet lijkt te impliceren.

Ook mijn betrokkenheid bij Anonymous (de organisatie die geen organisatie is maar een los verbond van gelijkgestemden) moge inmiddels bekend zijn. Hoewel je dus eigenlijk niet van betrokkenheid kan spreken omdat er in wezen niets is om betrokken bij te zijn, behalve dan het idee achter Anonymous.

A Nebraska man has been sentenced to a year in federal prison for his role in a cyber attack on the Church of Scientology’s websites two years ago.

Brian Thomas Mettenbrink, of Grand Island, Neb., was also ordered Monday to pay $20,000 in restitution and serve a year on supervised release after he gets out of prison. The cyber attack was orchestrated by an underground group that calls itself “Anonymous” and protests the Church of Scientology, accusing it of Internet censorship. Mettenbrink admitted being a member and pleaded guilty in February to a misdemeanour charge of unauthorized access of a protected computer.

U.S. District Judge Gary Feess says the cyber attack had “a sense of hate crime.”

Bron

Een jaar gevangenisstraf en $20.000 boete, wegens het platleggen van de website van Scientology . Ik ben godverdomme bijna bang om ze te linken want straks komt er net een bezoeker via mijn site op die van de COS, gaat de server plat en heb ik het gedaan.… Lees gerust door

Boos

De tweede man van het Vaticaan zegt dat de misbruikschandalen binnen de Rooms-Katholieke Kerk te maken hebben met homoseksualiteit en niet met het celibaat.Kardinaal en staatssecretaris Bertone liet weten dat wetenschappelijk onderzoek dat heeft uitgewezen.

“Veel psychiaters en psychologen hebben aangetoond dat er geen relatie bestaat tussen het celibaat en pedofilie, maar mij is verteld dat ander onderzoek laat zien dat er een relatie bestaat tussen homoseksualiteit en pedofilie”, zei hij.

Bertone deed zijn uitspraken tijdens een bezoek aan de Chileense stad Santiago. Daar werd met verbijstering gereageerd op zijn visie.

Goed, even een korte blik op wie meneer Bertone eigenlijk is binnen de Paapse organisatie structuur :
Het Staatssecretariaat van de Heilige Stoel is tegenwoordig het belangrijkste centrale orgaan van de Romeinse Curie. Aan het hoofd staat de kardinaal-staatssecretaris, anno 2009 kardinaal Tarcisio Bertone. Deze functie wordt vaak vergeleken met die van eerste minister van een land, maar is het correcter deze te omschrijven als de coördinator van de verschillende curieorganen. De kardinaal-staatssecretaris is steeds een kardinaal.

Inderdaad niet zomaar een omhooggevallen priestertje dus. Dit is daadwerkelijk de tweede man achter de paus. Aangezien de paus de positie heeft van ‘ plaatsvervanger van jezus op aarde ‘ , hebben we hier daadwerkelijk te maken met de tweede in lijn als het gaat om de machts hiearchie binnen de rooms-katholieke kerk. De Wouter Bos van het vaticaan zogezegd 😉
Wat mij echt waanzinnig irriteert aan de uitspraken van dhr Bertone is het volgende :

* voor de zoveelste keer op rij neemt de RK kerk niet haar verantwoordelijkheid mbt het kindermisbruik door haar eigen priesters. De priesters die een vertrouwenspositie innemen binnen de kerkgemeenschap, de priesters die keer op keer de boodschap van het enige ware geloof, de woorden van de christus verspreiden binnen een geloofsgemeenschap. De priesters die, net als bijvoorbeeld leraren of leiders van een scoutinggroep, een duidelijke machtspositie hebben ten opzichte van de kinderen die ze misbruiken.… Lees gerust door

Creationisme : de ontkrachting

Voor de mensen die géén zin hebben in veel te veel leeswerk : skip dit.

In haar oneindige goedheid heeft de werkgroep Creatie.info besloten dat het tijd was om voor eens en voor altijd af te rekenen met ‘de leugen van evolutie’. Men heeft, geloof het of niet, 95!!! stellingen weten te verzinnen die dit zouden moeten bewerkstelligen. 95!! kanttekeningen bij de evolutie theorie. Ik zou wensen dat men de Bijbel net zo kritisch benaderde, maar soit. Een kritische houding begint bij jezelf 🙂

Het onding is in pfd vorm hier te downloaden. Ik zou echter ik niet zijn, als ik niet de moeite had genomen om ook dit document even een kritische blik te gunnen. Om eerlijk te zijn verwacht ik niet dat mensen daadwerkelijk de moeite gaan nemen om alle 95 stellingen na te lezen,maar ik ben geschift genoeg om in ieder geval de eerste 25 stellingen tot mij te nemen en wat bronnen onderzoek te doen. Met de bronnen die de makers van de anti-these voor evolutie noemen ben ik zo klaar; ze noemen er geen één, zelfs niet de bijbel, ‘mijn duim’ of ‘gezond verstand’. Het ontbreken van laatstgenoemde bronvermelding verbaast mij totaal niet na het lezen van dit vod.
Ik link netjes naar mijn bronnen. Voor een hyperlink naar wat rest van mijn gezonde verstand verwijs ik je graag door naar de Lsd dealer om de hoek 🙂

1:/ De verandering van levende wezens verdergaand dan hun soortgrens (macro-evolutie) door de vorming van nieuwsoortige organen of structuren werd nog nooit waargenomen en is absoluut onbewezen.

Goh. Hangt er vanaf welke bril je opzet lijkt mij. Hm, die site is misschien een tikkeltje bevooroordeeld gezien de url. Laten we eens kijken wat een (op z’n minst semi-) objectieve bron daarover te melden heeft dan. Oh.. OEPS!Lees gerust door

Anonymous versus Scientology

You don’t get rich writing science fiction. If you want to get rich, you start a religion.

Ron L. Hubbard, oprichter van Scientology

Ik heb mij op het internet in het verleden regelmatig negatief uitgelaten over sommige volgelingen van de Christus, en meer in het bijzonder tegen Kerkelijke Gemeenschappen van monotheïstische godsdiensten in het algemeen. Dat komt omdat ik een afkeer heb van ‘groepen’ mensen die op basis van hun eigen levensovertuiging andere mensen de les menen te moeten lezen, of nog erger : hun vrijheden menen te moeten inperken.
Ik ben een strijder voor het recht op vrije meningsuiting, dat absoluut. Om Sartre (Fortuyn 😉 ) te citeren:

“Ik vind Uw mening verwerpelijk maar ik zal er tot aan de dood voor vechten dat U hem mag verkondigen”

Christenen, Joden, Moslims, Boeddhisten, eigenlijk iedereen mag van mij zeggen wat ze denken en/of vinden. Ook Scientology? Ja, ook Scientology. Zolang ze het maar bij hun mening laten zal je mij niet horen. Of lezen 😉

Maar ik heb een groot probleem met de Church of Scientology. Zo groot, dat ook ik nu eindelijk uit de kast kom sympathisant van Anonymous. Anonymous? Wat is dat?

Iets meer dan een jaar geleden kwam er een video uit van Tom Cruise (misschien wel één van de bekendste aanhangers van Scientology) waarin hij ondermeer zegt dat Scientology aanhangers experts zijn op het gebied van begeleid afkicken, dat de psychiatrie één grote leugen is en dat de wereld beter af zou zijn als Scientology de enige religie zou zijn. Deze video verscheen in een korte tijd op veel verschillende websites, voornamelijk vanwege (en ik quote)de “manic-looking” Tom Cruise “gush[ing] about his love for Scientology” (bron : the times). De video werd legendarisch op het internet, veel jonge mensen kwamen niet meer bij om de manier waarop Cruise helemaal los ging over zijn religie.… Lees gerust door

De zesde colonne van schapenhoeders-fetisjisten

Hoe kan het dat zowel de politiek als de mainstream media zich alleen maar druk lijken te maken om religieus extremisme zolang het om niet Christenen gaat? Veel dichter bij huis is er ook een duidelijke opmars van Christen-extremisten merkbaar, zowel in de politiek als erbuiten. Wij hebben in dit land een scheiding van Kerk en Staat, en toch krijgt de Christen-lobby (aanvoerders : CDA / ChristenUnie) het voor elkaar om zich te bemoeien met (bijvoorbeeld) de koopzondag . Is een winkel verplicht om hier aan mee te doen? Nee. Waarom meent de politiek het dan noodzakelijk om deze openstelling dagen aan banden te leggen? Op basis waarvan? Juist ja..de heilige Zondagsrust. Nevermind dat de groep van niet practiserende en ongelovige Nederlanders groter is dan de wel gelovige tegenhangers…de zondagsrust dient geëerbiedigd te worden! Wederom een voorbeeld van de arrogantie van de gemiddelde Christen, want waarom zou IK mij, als ongelovige zijnde, moeten aanpassen aan de regels die de aanhangers van een gaar & achterhaald sprookjesboek zichzelf zo nodig willen opleggen? Het is niet mijn God!

Vandaag heb ik iets gelezen waarvan de stoom zo ongeveer mijn oren uitkwam, en ik kan het niet nalaten om dit artikel even met jullie te delen :Nederlandse biologen ergeren zich aan de wijzigingen die de Nederlandse publieke omroep EO aanbrengt in aangekochte natuurdocumentaires van de BBC. Verwijzingen naar de evolutietheorie poetst de Evangelische Omroep consequent weg. Universitair hoofddocent Gerdien de Jong van evolutionaire populatiebiologie nam het initiatief tot een petitie aan de BBC, die inmiddels door 379 collega’s is ondertekend.“Biologen wisten al jarenlang dat de EO aan die BBC-documentaires morrelde. Dus kijken vakgenoten deze programma’s bij de Belg of op de BBC. Verder deed nooit iemand er wat aan. Dit voorjaar echter las ik dat EO-man Andries Knevel in een christelijk blaadje had geschreven dat hij een lijst wilde opstellen van anti-evolutiewetenschappers.… Lees gerust door